Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11107 E. 2020/8646 K. – Fuhuş

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 1- Sanığın içerik sağlayıcısı olduğu internet sitesinde, açıkça kimliği tespit edilmeyen mağdurun telefon numarası ve adres belirterek fuhuş ilanı vermesi biçimindeki eylemde, sanığın, mağdurun TCK’nın 227/2. madde kapsamında kalacak şekilde fuhuşa teşvik, aracılık veya yer temini niteliğindeki eylemlerinin tespit edilmemesi nedeniyle eylemin bağımsız olarak TCK’nın 227/2. maddesi kapsamında kalmadığının anlaşılması ve TCK’nın 227/3. maddesinin suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi karşısında, sanığın eyleminin suç teşkil etmemesi nedeniyle atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Sanık hakkında, fuhuş suçundan ceza tayin edilirken, ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.