Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5930 E. 2020/1175 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın direnme eylemini, birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla müştekiye yönelik olarak gerçekleştirmesine rağmen, TCK'nın 265/3, 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 125/1, 125/3-a,c, 125/4. maddeleri gereğince belirlenen hapis cezası üzerinden, TCK'nın 43 ve 62. maddeleri yönünden değerlendirilme yapılırken hesap hatası yapılarak, neticeten 1 yıl 6 ay 6 gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle daha az ceza tayin edilmesi, 3- Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, doğrudan TCK'nın 125/3-a,c maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 4- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.