Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/204 E. 2019/13666 K. – Aile Hukukundan

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Nüfus kaydına göre mağdur ...’ın 15 yaşından küçük olduğu, yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayağından, bu hakkın kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, mağdurun velayet hakkına sahip babasının aynı davada sanık olması nedeniyle mağdur ile aralarında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, TMK'nın 426. maddesi uyarınca mağdur ...’ya bu davada temsil edebilmesi bakımından bir kayyım tayin ettirilerek şikâyet ve uzlaşma konusundaki beyanının alınmasından sonra sonucuna göre değerlendirme yapılması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de, Kişiye sıkı sıkıya bağlı olan şikâyet ve buna bağlı şikayetten vazgeçme hakkının, suç tarihinde 15 yaşını bitirmiş mağdur ...’a ait olduğu ve mağdurun da aşamalarda şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yetersiz gerekçeyle, eylemin birden fazla kişiye karşı işlendiğinden bahisle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.