Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5099 E. 2018/4414 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıklar ... ve ...’ın görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık ...’ın telefonla, katılan ......’ı arayarak gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eyleminde, direnme suçunu diğer sanıklarla birlikte ne şekilde işlediği yeterince açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK’nın 265/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 3-Sanıklar hakkında, sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün olarak hesaplanması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.