Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12246 E. 2019/1943 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette hakaret suçu için suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen mağdur vekilinin 08/01/2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen, katılma hususunda karar verilmemiş ise de CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca hakaret suçundan zarar gören mağdur ...'ın katılan, vekilinin katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında tehdit suçu için kurulan hükmün incelenmesinde; Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan mağdur ... vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.