Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3342 E. 2015/4045 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret (2 kez) HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın, müşteki ...'e karşı hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, sanığın müştekinin duymayacağı şekilde hakaret etmesi, diğer müşteki ...'ın hakaret sözlerini duyması biçimindeki eylemde ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2)Sanığın, müşteki ...'a karşı hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince; sanığın aşamalardaki savunması ve ses kaydı inceleme tutanağı karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 129. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.