Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31515 E. 2017/5581 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 1- Sanığın, belediyeye ait dükkanın kirasını ödememesi üzerine kendisini arayan ve TCK'nın 6/1-c maddesi uyarınca kamu görevlisi olan belediye başkanı olarak görev yapan mağdura hakaret etmesi karşısında, eylemin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlendiği ve aynı kanunun 131. maddesi uyarınca bu suçun takibinin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden şikayetten vazgeçme sebebiyle düşme kararı verilmesi, 2- Sanığın, mağdurun kendisine hakaret etmesi sebebiyle suça konu mesajları çektiğini savunması dolayısıyla olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.