Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29609 E. 2016/8971 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılanın öncesinde tanımadığı sanık tarafından, telefonla birden çok kez aranmak suretiyle huzur ve sükununun bozulduğu ve bazı aramalarında sanığın katılana hakaret ettiğinin kabul edildiği olayda, mahkemenin sanığın hangi eylemleriyle hakaret, hangi eylemleriyle huzur ve sükunu bozma suçunun unsurlarının oluştuğunu açıklamadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurması, 2- Temel ceza belirlenirken, uygulanan Kanun maddelesi “TCK'nın 125/1” yerine “TCK'nın 123/1. maddesi” olarak yazılmış ise de, hükmün gerekçe kısmında hakaret suçunun belirtilmesi, 3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Kanuna aykırı, sanık İbrahim Ük'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.