Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28827 E. 2016/12892 K. – Hakaret

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müştekilerin 24.01.2013 tarihli celsede davaya katılmak istediğini ifade etmelerine karşın, katılma kararı verilmemiş ise de; temyiz dilekçesinin içeriği ve CMK'nın 237/2. maddeleri gereğince müştekiler ... ve ...'un kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanık hakkında, atılı suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesi gerekirken, yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle beraat hükmü kurulması ve uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümde "beraatine" kelimesinden önce gelmek üzere "suçun unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a ibaresinin eklenmesi" suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.