Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22535 E. 2016/5991 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükümn açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin diğer cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin hükümlerden önce ve resen değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden hapis cezasının önce adli para cezasına çevrilmesi ve sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince zorunlu olarak adli para cezasına çevrileceği anlaşıldığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır, Ancak; 1- Sanığın 18 yaşını doldurduğu 4. ve 5. celselerin kapalı yapılması ve hükmün de kapalı celsede verilmesi suretiyle sanığı savunma hakkının kısıtlanması, 2- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 16 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.