Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14435 E. 2015/11791 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanığın hükümden sonra 08.06.2015 tarihli dilekçesinde suça konu yere ruhsat aldığını ileri sürmesi karşısında sunulan dilekçe ekindeki yapı ruhsatının suça konu inşaata ait olup olmadığı araştırılarak, sanık hakkında TCY.nın 184/5. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması zorunluluğu, 2-) Temel ceza belirlenirken uygulama maddesi yazılmayarak CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.