Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14423 E. 2015/11304 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/380211 MAHKEMESİ : Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/10/2013 NUMARASI : 2013/375 (E) ve 2013/560 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca, yalnızca cezaya veya güvenlik tedbirine mahkûm edilmesi hâlinde, yargılama giderlerinin sanığa yükletileceği gözetilmeden, düşme kararı verilen sanık aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, katılan Tepebaşı Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükümden "yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkarılması ve yerine yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması ibaresinin eklenmesi" suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.