Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/14365 E. 2015/12349 K. – İmar Kirliliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine sebep olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yargılamaya konu inşaatın İmar Kanunu'nun 5. maddesinde tanımı yapılan bina vasfında olup olmadığının bilirkişi incelemesi yaptırılarak belirlenmesi gerektiği ve tutanak mümzinin duruşmada, yargılamaya konu yerin sit alanı olduğunu söylemesi karşısında, ilgili yerlerden bu hususun sorulması sonucunda 2960 sayılı Kanun ve 2863 sayılı Kanunların uygulanma olanağının olup olmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm tesisi, 2- Sabıkası olmayan sanık hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin subjektif bir değerlendirme yapılarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 184/5. maddesine atıf yapılarak yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.