Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/14966 E. 2012/14653 K. – Tespit

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit davasına ilişkin yapılan yargılaması sonunda; İskenderun 3.Asliye Hukuk ve İskenderun 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kayıt malikinin sunulan veraset ilamına uygun olarak tespiti istemine ilişkindir. İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, çekişmesiz yargı işlerinde 6100 sayılı HMK’nun 382, 383. maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; açılan davanın çekişmesiz yargı işi niteliğinde bulunmadığını belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Dava 6100 sayılı HMK’nun yürürlüğe girmesinden sonra 22.02.2012’de açılmıştır. Anılan Kanun’un 382. maddenin 2-ç/1 fıkrasında “Taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılması” çekişmesiz yargı işi olarak sayılmıştır. Dava sonucunda verilecek karar, hak ihlaline sebebiyet verecek mahiyette olup, yargılama aşamasında taşınmaz üzerinde hak sahibi olanların da taraf olarak davaya katılmaları gerekecektir. Bu hali ile davanın çekişmesiz yargı işi olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Bu durumda, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.