Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/14593 E. 2012/14514 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Haksız işgal tazminatı istemine ilişkin davada ... 13 Asliye Hukuk ve ... 10 Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacıya ait tazşınmazın davalılar tarafından haksız kullanıldığına dayalı tazminat istemine ilişkindir. ... 13 Asliye Hukuk Mahkemesi, davalıların kira sözleşmesine dayalı olarak taşınmazı kullandıkları gerekçesi ile HMK 4 maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 10 Sulh Hukuk Mahkemesi, davacı ile davalılar arasında düzenlenmiş kira sözleşmesi olmadığı, davalılar arasındaki kira sözleşmesinin davacı ile hukuki bağı olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Uyuşmazlık davacıya ait taşınmazın, davalı ... tarafından diğer davalıya kiralanması sonucunda davalılar tarafından haksız kullanıldığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davalı ise mülkiyet uyuşmazlığı bulunduğu savunmaktadır. O halde uyuşmazlık kira sözleşmesinden değil malvarlığı hakkına ilişkindir ve HMK'nın 2. maddesi uyarınca uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 13 Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.