Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/4583 E. 2010/9082 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada ... 2.Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan söz edilerek, davalılar Muammer ve Sıddıka Balasar aleyhine açılan dava yönünden Türk Medeni Kanununun 369.maddesinin uygulanmasının söz konusu olacağı belirtilip görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise, davanın TTK’nun 1301. ve BK.'nun 41. maddelerinden kaynaklanan rücuan tazminat davası olduğunu ve TMK nun 369. maddesine dayalı olarak açılmış bir davanın varlığından söz edilemeyeceğini bildirip, diğer davalılar açısından da Aile Mahkemesinin hiçbir şekilde görevli olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Uyuşmazlık davacı ... şirketinin kasko sigortası poliçesine dayalı olarak sigortalısına ödediği tazminatın davalılardan rücuan tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. Somut olayda ev başkanının sorumluluğuna dayanılarak velayet sahibi olan anne ve baba hakkında açılmış bir dava yoktur. Anne babanın dava dilekçesinde velayeten isimlerinin yer alma- sı onlara davalı taraf sıfatını kazandırmaz. Dava dilekçesinde velayeten isimlerinin yazılı olması tamamen temsile ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.