Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/486 E. 2007/1072 K. – Rücuen Tazminat

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının işleteni olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, sigortalısına ödediği 2.583.00 YTL'nın ödeme gününden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı cevabında, alacağın zamanaşımına uğradığını, aracının kasko sigortalı olup, davanın kendi sigorta şirketine ihbarı gerektiğini, kendisine de herhangi bir ihbar yapılmadığından ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini savunup, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.583.00 YTL'nın ödeme tarihinden (16.9.2003) itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK'nun 1301.maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 113.36 YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 2.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.