Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2007/729 E. 2007/671 K. – Rücuen Tazminat

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili davalıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi yapılan ... plakalı araca çarptığını, 5.215.86 YTL'sı hasarın 4.000.00 YTL'sının davalının sigortası tarafından ödendiğini belirterek bakiye 1.215.86 YTL'sı tazminatın TTK 1301. maddesi gereğince ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan rucuan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0.90 YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 5.3.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.