Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/3617 E. 2020/6495 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçundan beraatine dair verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın çalıştığı iş yerinde 10.05.2012 tarihinde katılana olan borcundan dolayı... marka pres makinesi haczedilerek sanığa yedieminliğin hukuki ve cezai sorumluluğu anlatılark teslim edildiği, borcun ödenmemesi üzerine hacizli menkullerin muhafazası için 31.08.2012 tarihinde haciz mahalline gidildiğinde iş yerinde başka bir şirketin bulunduğunun haczedilen makinenin yerinde olmadığının tespit edildiği olayda; suç tarihi itibarıyla haczin geçerliliğini koruduğu, haczedilen malın niteliği de dikkate alınarak, İcra Müdürlüğüne herhangi bir bildirimde bulunmayarak dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmak suretiyle mahcuzun kaybolmasına neden olan ve haczin yapıldığı fabrikada çalışan olduğunu beyan eden sanığın eyleminin, TCK'nın 289/3. maddesinde tanımlanan önödemeye tabi suçu oluşturacağı gözetilmeden, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan... Hidrolik Makine San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.