Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11392 E. 2020/1398 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: Müşteki ...’a yönelik hırsızlık eylemine ilişkin olay yerinde yapılan keşfe istinaden düzenlenen bilirkişi raporuna göre, müştekinin hayvanlarını, ikametinin 50 metre ötesinde, yolun diğer tarafında bulunan ve Mehmet Hasırcı’ya ait ikametin eklentisi olan ahırda bulundurduğunun tespit edildiği, sanıkların, müşteki ...’a yönelik eylemlerinin TCK’nun 142/2-g maddesine uyduğu ve dava zamanaşımının söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu hususta düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.