Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/470 E. 2018/3896 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekinin aşamalarda alınan beyanında, eylemin saat 21.40 sıralarında gerçekleştirildiğini belirttiği, suç tarihinde ... İlçesi'nde gün batımının 17.54 olduğu anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, mahkemenin 22.11.2017 tarih, 2016/452 Esas ve 2017/422 Karar sayılı ilamında gerekçenin bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Mahkemece tekerrüre esas alınan Manisa Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/363 Esas ve 2007/493 Karar sayılı ilamda TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nın 58. maddesindeki mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.