Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/412 E. 2017/13989 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin birinci fıkrasına göre “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumunda olduğu kabul edilen müşteki kurum vekilinin 19/04/2016 tarihli celsede sanığın cezalandırılması gerektiğine dair beyanının katılma talebi niteliğinde olduğu, CMK'nın 237/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenin katılma talebinin kabulü ile yapılan incelemede; Tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılan ancak CMK'nın 48. maddesi uyarınca kendisini ceza kovuşturmasına uğratabilecek nitelikte olan sorulara cevap vermekten çekinme hakkı hatırlatılmayan Tanık ...’nun tanık sıfatıyla yeniden beyanı alındıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İl müdürlüğü vekilinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.