Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19484 E. 2017/2353 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın bina niteliğindeki kafeteryada bulunduğu sırada müştekiden cep telefonunu konuşmak için alarak geri vermeden kafeteryadan çıkarak gitmesi şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı bina dahilinde hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nın 141/1. maddesindeki hırsızlık suçu kabulüyle hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve sanık ...'ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanık ...'ün kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.