Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17919 E. 2017/10215 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/150 Esas ve 2006/249 Karar sayılı hükümlülük kararının suç tarihinden sonra 29.02.2012 tarihinde kesinleşmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, sanığın adli sicil kaydındaki diğer ilamlardan en ağır cezayı içeren Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2000/123 Esas ve 2002/124 Karar sayılı 14.12.2004 kesinleşme tarihli ilamın tekerrüre esas olabileceği ancak bu ilamın da yerine getirme tarihinin araştırılmadığının anlaşılması karşısında, anılan ilamın aslı ya da infaz şerhli onaylı örneği getirtilerek tekerrüre esas olup olmayacağının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, şartlı tahliye süresi bakımından da Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/150 Esas ve 2006/249 Karar sayılı ilamındaki ceza süresi dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.