Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17731 E. 2018/205 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin üzerinden 30,00 TL para ve cüzdanının çalınması şeklinde gerçekleşen olay sebebiyle çalınanan 30,00 TL paranın soruşturma aşamasında ödenmesi sebebiyle müştekiye iadesi sağlandığından, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun’un 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Ceza uygulaması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin, aynı Yasa'nın 31. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61/4-5. maddesine aykırı davranılması, 3-Kabul ve uygulamaya göre de; kovuşturma öncesi müştekinin çalınan parası verilerek zararının giderildiği kabul edildiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uygulanarak, bu madde gereğince indirim oranının aynı Yasa'nın 168/2. maddesinde belirtilen ½ indirim oranından fazla olması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 09.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.