Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11392 E. 2017/3956 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında, 06.01.2010 tarihinde kurulan ve 11.02.2010 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 231/8. madde ve fıkrasının son cümlesi gereğince zamanaşımının durduğu ve 3 yıl olarak belirlenen denetim süresi içerisinde, 09.12.2011 tarihinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşılmakla yapılan incelemede: Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2,66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8. madde ve fıkrasının son cümlesinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık süreye, zamanaşımının durduğu 1 yıl 9 ay 28 günlük süre de eklenerek bulunan sürenin, suçun işlendiği 08.08.2008 gününden 06.06.2016 kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.