Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9667 E. 2016/1328 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak Sanıkların, yakınanın imalathanesinin bahçesindeki demir talaşı denilen parçaları at arabalarına yüklerken yakınan tarafından görüldüğü, yakınanın müdahalesi üzerine aldıklarını bırakıp ayrıldıkları ve bu haliyle kalkışma aşamasında kalan olayda koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 168. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.