Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8004 E. 2015/11676 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosya kapsamına göre, tek delilin müştekiye ait ... plakalı ... marka araçtan elde edilen parmak izi ile AFİS veri tabanında kayıtlı bulunan parmak izinin uyuşması olduğu; inkara dayalı savunması dikkate alındığında, sanığın usulüne uygun olarak parmak izlerinin alınıp müştekiye ait araçta ele geçirilen parmak izi ile karşılaştırmasının yaptırılmasından sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-AFİS mukayese tablosu, parmak izi ekspertiz raporu ve olay yeri parmak izi tutanağının asılları yada onaylı suretleri getirtilmeden onaysız fotokopi ile yetinilerek karar verilmesi, 3- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.