Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21587 E. 2017/14039 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerden en ağırı olan Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19.06.2012 tarih, 2011/485 Esas ve 2012/636 Karar sayılı ilamının alınması gerekirken, daha az hapis cezası verilen mahkumiyete ait ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve oluşa, iddianamedeki anlatıma ve mahkemenin kabulüne göre sanık hakkında temel ceza tayini esnasında uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine TCK'nın 86/2. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, sanığın apartman içerisindeki müştekiye ait dairenin önünde bulunan ayakkabıları çaldığının anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresi içerisinde sanık hakkında TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca dava açılması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.