Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21542 E. 2017/9815 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın atılı suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla, soruşturma aşamasında dinlenen ve olayın görgü tanıkları olan..... ve ..... plakalı aracın sahibi olan ...’ın kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 210/1. maddesine aykırı olarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Tanık .... soruşturma aşamasındaki beyanında, olay tarihinde inşaata giriş yapan aracın plakasının .... olduğunu ancak ruhsatına baktığında .... yazdığını ifade etmekle aradaki çelişki giderilmeden, .... plakalı araç üzerinden soruşturulma yapılarak hüküm kurulması, 3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanırken; sabıka kaydında yazılı hangi ilamın tekerrüre esas alındığı denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden tekerrüre esas ilamlar getirtilerek kesinleşme tarihleri, infaz edilip edilmedikleri, uyarlama kararları verilip verilmediği, araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, 5-Yargılama gideri olarak hesaplanan 16,00 TL'nin, CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığından hâzineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.