Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1067 E. 2015/1339 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararın incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 2-) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun hükümleri de gözetilerek yapılan incelemede; Keşif giderlerinin sanığa yüklenmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/2-3. maddesi de gözetilerek 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.