Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/1713 E. 2011/4029 K.

MAHKEMESİ : ... 3. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki davada, CMK'nun 223/7.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Sanıkların üzerine atılı bulunan ticari işletmede yöneticinin sorumluluğu suçu İİK'nun 333/a maddesinde düzenlenerek yaptırım altına alınmış olup, bu suçun en önemli unsurlarından biri de "...bu işlem ve eylemlerin başka bir suçu oluşturmaması..." gerekmekte olup, şikayet dilekçesi incelendiğinde, müşteki vekilinin sanıkların şikayetçiyi zarara sokmak amacıyla ticari işletmenin borcunu ödemediklerini ve ödememek için de türlü hileli davranışlar içine girdiklerini bu kötü niyetli davranışları nedeniyle alacağın tahsilini mümkün olmadığının iddia edilmesi ve bu iddianın subutu halinde İİK'nun 331.maddesinin birinci fıkrasında yaptırıma bağlanan alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçunun oluşabileceği, nitekim şikayetçisi, sanıkları ve icra takip dosyası aynı olan alacaklıyı zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçu nedeniyle İİK'nun 331/1. maddesi ile cezalandırılmaları istemiyle ... 2.İcra Mahkemesinin 2009/789 esasında kayıtlı açılmış dava bulunduğunun anlaşılmasına göre hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.