Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/8408 E. 2009/7862 K.

MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar ... ve ...’ın ayrı ayrı İİK’nun 345/a., TCK’nun 50/1-a maddeleri gereğince 200.00TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili ve müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının temyiz talebinin reddi istemli tebliğnamesiyle dosya, daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5237 sayılı TCK’nun 50/5.maddesinde yer alan “Uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir”şeklindeki düzenlemeye temyiz konusunda bir istisna getirilmemiş olmasına ve hüküm tarihi itibarıyla 647 sayılı Kanun’un 4/4.maddesinin yürürlükten kaldırılmış bulunmasına göre; 21.07.2004 tarih ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasa’nın 3/B maddesi ile değiştirilen CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca, sanığa gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan tayin olunan ceza miktar ve nev’i itibarıyla kesin olup, temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK’un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.