Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/529 E. 2009/1849 K.

MAHKEMESİ : GÖLPAZARI İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay disiplin hapsi cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığın gerçeğe aykırı olduğu iddia edilen mal beyanı dilekçesinin 1.11.2006 havale tarihli olmasına karşın şikayetin İİK’nun 347. maddesinde belirtilen süreden sonra 20.11.2007 tarihinde yapılması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının İİK’nun 347.maddesi gereğince düşürülmesi yerine,sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre de; 1- Şikayetten vazgeçme halinde İİK’nun 354.maddesinin uygulanacağının karar yerinde gösterilmemesi, 2- Sanığa isnat edilen suçun müeyyidesinin İİK’nun 338.maddesinde “hapis”olarak düzenlendiği gözetilmeksizin sanığın disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi, İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.