Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/9886 E. 2008/7940 K.

MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ Ödeme şartını ihlal eyleminden borçlular ... ve ...’nin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı Kanun’la değişik 340.5237 sayılı TCK’nun 62.maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair, ... İcra Mahkemesinin 13.12.2007 tarihli ve 2007/1607-1853 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 27.10.2008 gün ve 54128 sayılı kanun yararına bozma talebini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 20.11.2008 gün ve K.Y.B. 2008/230657 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi, Tebliğname ile, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 5358 sayılı Kanun’la değişik 340.maddesinde öngörülen yaptırımın 3 aya kadar tazyik hapsi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasına hükmedilmesi isabetsiz olduğundan anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçlulara isnat edilen eylem İİK’nun 340.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre “111 inci madde mucibince veya alacaklının muvafakati ile icra dairesinde kararlaştırılan borcu ödeme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra borçlu borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edilir; ödemelerini tekrar keserse, hakkında tazyik hapsine yeniden karar verilir. Ancak, bir borçtan dolayı tazyik hapsinin süresi üç ayı geçemez.” hükmü karşısında borçluların ayrı ayrı üç aya kadar tazyik hapsi cezası yerine ayrı ayrı 25’er gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmesi isabetsizdir. Mahkemece borçlular hakkında verilen hapis cezasındaki süre kazanılmış hak olarak kabul edilmesi gerektiğinden, yeniden takdir edilecek cezanın 25 günlük süreyi geçemeyeceği dikkate alınmıştır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle ... İcra Mahkemesinin 13.12.2007 gün ve 2007/1607-1853 sayılı kararının BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı CMY’nın 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; Borçlular ... ve ...’in İİK’nun 340.maddesi gereğince ayrı ayrı 25 güne kadar tazyik hapsi cezasıyla cezalandırılmalarına, dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.