Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/9501 E. 2009/48 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 4. İcra Mahkemesi İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklara isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde düzenlenmiş olup, buna göre "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır." hükmü karşısında; Müşteki tarafın sanıkların şirkete ait taşınmazları alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla devrettiğini, sanıkların ise diğer borçlarını ödemek amacıyla taşınmazların satıldığını savunmaları karşısında, sanıklara isnat edilen suç kastının oluşup oluşmadığının tespiti açısından devredilen taşınmazlardan elde edilmiş olan meblağların diğer borçların ödenmesi amacıyla kullanılıp kullanılmadığının belirlenmesi ve şirket adına kayıtlı diğer taşınmazların hacizli olduğunun anlaşılması karşısında bu taşınmazların değerleri saptanarak hacizli dosya borçları ile bu dosya borcunu karşılamaya yeterli olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri yerine eksik inceleme ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.