Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/821 E. 2008/2599 K.

MAHKEMESİ : ANKARA 11. İCRA MAHKEMESİ Sanık ...’nın İİK’nun 338.maddesi gereğince cezalandırılması ve sanığın tazminata mahkum edilmesi talepli olarak açılan davada sanığın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik temyiz incelemesi sonucunda; Dosya kapsamına göre; suç tarihi olan 28.3.2005 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/5. maddesinde gösterilen üç yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, hükmün İİK.nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322/1. ve 765 sayılı TCK.nun 102/5, 104/2. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, Müşteki vekili sanığın İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminata da mahkum edilmesini talep ettiği halde cezalandırılma isteğinden bağımsız olarak genel hükümlere göre yargılama yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle müşteki vekilinin temyiz talebi yerinde bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.