Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/5655 E. 2008/6067 K.

MAHKEMESİ : Uşak İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’in İİK’nun 338.maddesi gereği 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-Borçlu sanığın 13.02.2007 tarihinde vermiş olduğu mal beyanı dilekçesinde, borcunu ne şekilde ödeyeceğini bildirmemiş olması nedeniyle, mal beyanının İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte olmaması nedeniyle isnat edilen suçun oluşmayacağı gözetilmeksizin, sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Borçlu sanığın mal beyanı dilekçesinde bildirmediği, ... plakalı aracının üzerinde hacizler bulunduğunun anlaşılması karşısında, aracın değeri ile araç üzerindeki diğer hacizli dosyalardaki alacak miktarları belirlenip, aracın satımı halinde hacizli dosya alacaklarının ödenmesinden sonra bakiye para kalıp kalmayacağı tespitini müteakip sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile, 3-Mahkemece mal beyanı dilekçesinin İİK’nun 74.maddesi kapsamında geçersiz olduğunun kabul edilmesine rağmen sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi, İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.