Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/3425 E. 2008/4708 K.

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Mahkemesi Sanıklar ... ve ...’ın İİK’nun 338.maddesi gereğince cezalandırılmaları ve İİK’nun 89/4. maddesi gereğince tazminata mahkum edilmeleri talebiyle açılan davada sanıkların beraatlerine, karar verilmiş hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklar hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda: Sanıkların borçlu şirketin ortakları olduğu, bu durumda üçüncü kişi sayılamayacaklarına göre dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, Tazminat istemine yönelik temyiz incelemesi sonucunda ise; Müşteki vekili 25.04.2007 tarihli şikayet dilekçesiyle sanıkların İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminata mahkum edilmelerini talep ettiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.