Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/233 E. 2008/2880 K.

MAHKEMESİ : ... İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın İİK’nun 338/1.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; Sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için öncelikle borçlunun İİK’nun 74.maddesinde belirtilen unsurları taşır, geçerli bir mal beyanında bulunmuş olması gerekmektedir. İcra Müdürlüğüne sunulan 02.06.2006 havale tarihli mal beyanı dilekçesinde, yaşam tarzına göre geçim kaynaklarının ve olduğunun bildirilmemiş olması karşısında, geçerli bir mal bildiriminden söz edilmesi mümkün değildir. Hal böyle olunca, sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı gözetilmeksizin beraatı yerine cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.