Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/203 E. 2008/3420 K.

MAHKEMESİ : ... 6. İcra Mahkemesi Sanıklar ... ve ...’in İİK’nun 338.maddesi gereğince cezalandırılması, İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminata mahkum edilmeleri istemiyle açılan davada, açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklar hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik temyiz incelemesi sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, Tazminat istemine yönelik temyiz incelemesi sonucunda; Müşteki vekilinin sunmuş olduğu 31.07.2003 tarihli şikayet dilekçesinde İİK'nun 89/4.maddesi uyarınca tazminat talebinde de bulunmasına rağmen, mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, 13.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.