Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/170 E. 2008/1323 K.

MAHKEMESİ : ANKARA 11. İCRA MAHKEMESİ İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında İİK’nun 331., TCK’nun 50, 62 ve 51.maddeleri uygulanmak suretiyle neticeten 5 ay hapis ve 83.00 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, verilen mahkumiyete dair hükmün ertelenmesine, para cezasının aynen infazına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili ve şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığın, hakkında yapılan icra takibi sırasnıda 17.12.2005 tarihinde ödeme emrinin tebliğinden 2 ... sonra evini satması, duruşmadaki savunmasındada başka mal varlığının bulunmadığını bildirmesi karşısında, mahkemenin suçun oluşumuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının TCK.nun 61/8. maddesi hükmü uyarınca belirlenen kriterlere uygun hesaplanmaması, yasaya aykırı olduğundan hükmün bu nedenle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.