Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6089 E. 2020/1909 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : 1. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 2. Sanıklar ..., ... ve ...'ın şikayetçi ...'ya karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 3.Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün şikayetçiler ... ve ...' a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 43, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 4.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın şikayetçi ...'a karşı karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın157/1, 43, 62, 52, 52/4, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet 5.Sanıklar ... ve ...'ın şikayetçi ...' a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 6.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 7.Sanıklar ..., ..., ...'ın şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 8. Sanıklar ... ve ...'ın şikayetçi ...'e karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 9. Sanıklar ..., ... ve ...'ın şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın157/1,62,52,52/4,53.maddeleri uyarınca mahkumiyet 10. Sanıklar ..., ... ve ...'ın şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın157/1,62,52,52/4,53,maddeleri uyarınca mahkumiyet 11. Sanıklar ..., ... ve ...'ın şikayetçi ...'e karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 43, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 12.Sanıklar ..., ... ve ...'ın şikayetçi ...'e karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 43, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 13. Sanıklar ..., ... ve ...'un şikayetçi ...'e karşı, sanıklar ... ve ...'ın şikayetçi ...'e, sanıklar ..., ... ve ...'ın şikayetçi ...'ya karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 14. Sanık ...'ın şikayetçiler ... ve ...'a karş eylemleri nedeniyle; TCK’nın157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 15. Sanıklar ... ve ...'ın şikayetçiler ... ve ...'e karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 16.Sanıklar ... ve ...'ın şikayetçi ...'ye karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 17.Sanıklar ..., ... ve ...'in şikayetçi ...'ye karşı, sanıklar ..., ... ve ...'ın şikayetçi ...'e karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 18. Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle;TCK’nın157/1, 43, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca uyarınca mahkumiyet 19.Sanık ... hakkında; TCK’nın165/1, 62, 52, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 20.Sanıklar ..., ...'ın şikayetçi ...'ye karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 21.Sanıklar ..., ..., ... ve ...'un şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 22. Sanıklar ... ve ... ve ...'in şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 23.Sanıklar ... ve ...'ın, şikayetçi ...'e karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca uyarınca mahkumiyet 24.Sanık ...'ın, şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 25.Sanıklar ... ve ...'ın şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 26.Sanık ...'ın şikayetçi, ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 27.Sanık ...'in şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 28.Sanıklar ... ve ...'un şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 29.Sanıklar ... ve ...'ın şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 30.Sanık ...'in şikayetçi ...'a karşı dolandırıcılık suçundan; TCK’nın157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 31.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in şikayetçiler ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 32.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ...'ın şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 33.Sanık ...'in şikayetçi ...' a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 34.Sanık ...'in şikayetçiler ... ve ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 35.Sanıklar ... ve ...'ın şikayetçi ...'ya karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 36.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 43, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 37.Sanıklar ... ve ...'in şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 43, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 38.Sanık ...'ın şikayetçi ...'ya karşı dolandırıcılık suçundan; TCK’nın157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 39. Sanıklar ... ve ...'nın şikayetçi ...'e karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca uyarınca mahkumiyet 40. Sanıklar ..., ... ve ...'ın şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 43, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 41.Sanıklar ..., ... ve ...'in şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 42.Sanık ...'in şikayetçi ...'a karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 43.Sanıklar ..., ... ve ...'ın şikayetçi ...'e karşı eylemleri nedeniyle; TCK’nın 157/1, 62, 52, 52/4, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 44.Sanık ... için; TCK’nın165, 62, 52, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet 45.Sanık ... için; TCK’nın 165, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’nin, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıklar ..., ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında, katılanlara yönelik eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin karar, katılan ..., katılan ..., katılan ..., sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafi sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... ve vekalet ücretine hasren sanık ... müdafisi, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan ...’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde; Katılanın yokluğunda verilen hükmün 03/07/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılanın yasal süresinden sonra 14/07/2015 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ...’nin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında katılanlara yönelik eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi kapsamında, kamu davasını sonuçlandıran hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz imkanı bulunmadığı anlaşılmakla, bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafisinin vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafileri ile katılanlar ..., katılan ...’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik; sanıklar ..., ...’e yüklenen 5237 sayılı Yasanın 165/1. maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu nedeniyle, hükümlerden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafileri ile katılan ..., katılan ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.