Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/13797 E. 2013/16459 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üye olmak HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır. İncelenen dosya içeriğine göre; 09.10.2007 gün ve 2007/32861 sayılı iddianamede sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın, diğer sanıkları müştekilere ait fiilen faaliyeti sona ermiş şirkette çalışıyorlarmış gibi gösterip sahte sigorta giriş bildirgeleri düzenleyerek sahte sağlık karneleri elde ettikleri, sahte sağlık karnelerini sanıklar ..., ... ve ...'nın temin ederek resmi belgede sahtecilik suçuna iştirak ettikleri biçiminde anlatılan olayda; sanıklar ..., ... ve ...'nın SSK İzmir il müdürlüğü sağlık karnesi servisinde memur ve şef oldukları görevleri gereği sağlık karnelerini düzenleyip imzalamaya yetkili oldukları anlaşıldığından, iddianamede memurun resmi belgede sahteciliği suçu tavsif edilerek sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 204/2.maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı kanunun 158/1-e maddesi uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde; İddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 11. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.