Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/12124 E. 2013/15084 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, basit yaralama, hakaret, tehdit HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan sanık ... hakkında hakaret, tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 2-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılan sanık ...'ın, katılan sanık ...'in evinin önünde park halinde bulunan aracını çizmek suretiyle zarar verdiğine dair iddianın, tanık beyanı, 01.11.2009 olay yeri tutanağı, fotoğraflar ve tüm dosya içeriği itibariyle sübut bulduğu halde, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine eksiz ve yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.