Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/67262 E. 2013/11068 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılan şirketin pazarlama elemanı olarak çalışan ve tahsilat yetkisi de bulunan sanık ...'ın, 2008 yılı içinde Hayrabolu İlçesi Kutlugün ve ... köylerine sattığı yemlerin bedellerini şirket müşterilerinden muhtelif şekil ve zamanlarda tahsil etmesine rağmen katılan şirkete vermeyerek uhdesinde tutmak suretiyle mal edindiği, gerçekleştirdiği bu eylemleri gizlemek için katılan şirket tarafından kendisine boş olarak verilen matbu sözleşmelerdeki alıcı, borçlu, müşteri imzalarıyla yine bu sözleşmenin ekinde bulunan senetlerdeki bir kısım unsurları sahte olarak doldurduktan sonra vadeli olarak satış yapmış gibi katılan şirketin muhasebe işlerini yürüten tanık ...'ye vererek kullandığının iddia edildiği olayda, 1-Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,Ancak; Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl 15 gün yerine 1 yıl denetime tabi tutulmasına denilmek suretiyle, TCK 51/3. madde hükmüne aykırı karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "1yıl" ibaresinin çıkartılarak yerine “ 1 yıl 15 gün “ ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; a-)... Gıda Tarım Hayvancılık Limited Şirketi'nin yetkilisi ve muhasebecisinin yeniden dinlenmek suretiyle 12 ayrı müşteki adına düzenlenmiş sözleşme ve senetlerin şirkete aynı anda mı yoksa her bir müşteki için ayrı ayrı tarihlerde düzenlenmek suretiyle mi verildiğinin denetime izin verecek şekilde belirlenip, aynı anda verilmesi halinde eylemin tek suç oluşturacağı farklı tarihlerde tanzim edilip verilmesi halinde müşteki sayısınca suçun oluşacağı gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, b-)Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini ... ait olup, suça konu sözleşme ve senet asıllarının dosyaya getirtilip mahkeme hakimi tarafından incelenip özellikleri zapta geçirilmeden ve denetime olanak sağlayacak şekilde, dosya içerisinde de bulundurulmadan bilirkişinin denetlenemeyen raporuna dayanılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; c-) Sabıkası bulunmayan sanığın eylemleri sonucunda bir zararın meydana gelmemiş olması karşısında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden zararın giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.