Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2011/17038 E. 2012/7053 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararın incelenmesinde; Müştekinin 17.03.2003 tarihli celsede sanıklar hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, müşteki vekilinin sanıklar hakkındaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi gereğince REDDİNE, B)Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde; Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanığın sorgusunun yapıldığı 05.05.2003 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.