Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4976 E. 2016/865 K. – Çocuğun Kaçırılma

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (... Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkûmiyet DÜŞÜNCE : Bozma İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında kurulan hükmün gerekçesinde "sanığın talebinin bulunması, sabıkasının olmaması da göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair" hüküm tesis edildiği yazılı olduğu halde hükmün 9 nolu bendinde "Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK 50. maddesi gereğince seçenek yaptırım olarak paraya çevrildiğinden CMK nun 231/7 maddesi uyarınca HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA yasal olarak yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, Uygulamaya göre de; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde öngörülen koşullar yöntemince tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunda bir karar verilmesi gerekirken, "Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezası TCK 50. maddesi gereğince seçenek yaptırım olarak paraya çevrildiğinden CMK nun 231/7 maddesi uyarınca HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA yasal olarak yer olmadığına" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.