Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/873 E. 2020/199 K. – Alacak

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R 6100 sayılı HMK'nin, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile T.C kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin de kararda yer alması gerektiği düzenlenmiştir. Dosyanın incelenmesinde; davanın davalılar; ..., ..., ...’a açıldığı bu şekilde yargılama yapılarak hüküm kurulduğu, ancak gerekçeli karar başlığında davalı ...’ın soyadının yanlış yazıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, gerekçeli karar başlığının mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre her iki tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 599,58 TL kalan harcın davalı ...'tan alınmasına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu davacı için açık, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu ... için kapalı olmak üzere, 15.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.