Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/35514 E. 2018/1554 K.

... ile ... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 05/05/2015 gün ve 2015/132-2015/238 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

Hükmü temyiz eden davalı banka vekili tarafından temyiz başvuru harcı ve nispi temyiz harcı yatırılmadan temyiz talebinde bulunulmuş ise de, davalı bankanın harçtan muaf olmadığı anlaşılmakla, gerekli temyiz harçları yatırılmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalıya temyiz başvuru harcı ile nispi temyiz harcının yatırılabilmesi için HMK'nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak amacıyla yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.